|
Studie EXCEL a NOBLE: CABG je při revaskularizaci kmene levé věnčité tepny pravděpodobně superiorní vůči PCI
Nadále přetrvává kontroverze v optimálním terapeutickém přístupu k pacientům s nemocí kmene levé koronární tepny. Porovnání PCI s použitím lékového stentu (DES) a srdečního bypassu (CABG) se v poslední době věnovaly dvě velké randomizované studie EXCEL a NOBLE, jejichž výsledky byly do jisté míry konfliktní. Zatímco ve studii EXCEL byly z hlediska primárního sledovaného parametru oba přístupy srovnatelné, v NOBLE byl CABG superiorní vůči PCI. I ve studii EXCEL ale pacienti po PCI vykazovali vyšší celkovou mortalitu oproti osobám s CABG.
V klinické studii EXCEL, publikované v New England Journal of Medicine, bylo celkem 1 905 subjektů s nemocí kmene levé koronární tepny s nízkou nebo středně závažnou anatomickou komplexitou rozděleno do dvou skupin: PCI s DES uvolňujícím everolimus, nebo CABG. Primárním sledovaným parametrem byl kompozit mortality, CMP nebo IM. Během pětiletého sledování nastaly tyto události statisticky srovnatelně u 22,0 % osob z větve po PCI a u 19,2 % z větve po CABG (95% CI, −0,9 až 6,5; p = 0,13). Ve skupině po PCI ale byla vyšší celková mortalita (13,0 % vs. 9,9 %; 95% CI, 0,2 až 6,1) a častější v této větvi byla také nutnost revaskularizace kvůli ischemii (16,9 % vs. 10,0 %; 95% CI, 3,7 až 10,0).
Non-inferioritu PCI vůči CABG sledovala v podobném klinickém kontextu prospektivní, otevřená studie NOBLE s autory z devíti severoevropských států. Rovněž její pětiletá data byla recentně uveřejněna v časopise Lancet. Celkem v ní bylo k revaskularizaci kmene levé koronární tepny randomizováno 1 201 subjektů. Primárním sledovaným parametrem byl kompozit významných srdečních nebo cerebrovaskulárních příhod (MACCE), zahrnující celkovou mortalitu, neprocedurální IM, nutnost další revaskularizace a CMP. Jako hranice non-inferiority byl stanoven HR 1,35 při 95% CI při alespoň 275 zachycených událostech MACCE.
Po mediánu sledování 4,9 roku dosáhla předpokládaná pětiletá incidence MACCE 28 % ve skupině s PCI a 19 % ve skupině po CABG (HR 1,58 [95% CI 1,24 až 2,01]) a CABG se tak ukázal jako superiorní vůči PCI. Celková mortalita byla v obou větvích srovnatelná (9 % vs. 9 %, HR 1,08 [95% CI 0,74 až 1,59]; p = 0,68), pacienti po PCI však častěji prodělali IM a častěji potřebovali další revaskularizační výkon.
Stone GW, Kappetein AP, Sabik JF, et al.; EXCEL Trial Investigators. Five-year outcomes after PCI or CABG for left main coronary disease. N Engl J Med [online] 2019;381:1820–1830 [cit. 2020-03-03]. DOI: 10.1056/NEJMoa1909406. Epub 2019 Sep 28. ISSN 0028-4793. Dostupné z: http://www.nejm.org/doi/10.1056/NEJMoa1909406 Holm NR, Mäkikallio T, Lindsay MM, et al.; NOBLE investigators. Percutaneous coronary angioplasty versus coronary artery bypass grafting in the treatment of unprotected left main stenosis: updated 5-year outcomes from the randomised, non-inferiority NOBLE trial. Lancet [online] 2020;395:191–199 [cit. 2020-03-03]. DOI: 10.1016/S0140-6736(19)32972-1. Epub 2019 Dec 23. ISSN 01406736. Dostupné z: https://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S0140673619329721
|
|